Nueva York.- Peretz Bronstein, fundador de la boutique de abogados Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC – BG&G – especializada en representar a inversores en demandas colectivas por fraude de valores y demandas derivadas de accionistas – que busca iniciar una demanda colectiva de inversionistas contra Ecopetrol, ganó un muy sonado pleito contra Apple por defectos en el Iphone 4S.
En mayo de 2022, la demanda colectiva de su firma legal contra Apple se resolvió por 20 millones de dólares, con Peretz como abogado codirector (litigio del iPhone 4s, Caso No. 15-CV-7381 (E.D.N.Y.).
BG&G obtuvo un acuerdo de US$20 millones por parte de los propietarios de iPhone 4S de Nueva York y Nueva Jersey alegando una desaceleración del sistema operativo debido a “actualización de sistema”. Este caso fue en nombre de una clase de consumidores representada por el cliente representante de la clase de la empresa.
Después de graduarse de la Universidad de Harvard y de la Facultad de Derecho de Harvard, Peretz adquirió ocho años de experiencia como litigante en Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, LLP. Durante su mandato en Skadden, Peretz fue capacitado por los principales litigantes corporativos del país en el arte de producir un producto de trabajo de litigio de «margen superior».
Pasó la mayor parte de su tiempo allí defendiendo demandas colectivas. “Peretz representa a sus clientes con celo e incansabilidad, y en repetidas ocasiones ha llevado casos a una resolución positiva inesperada”, dice la presentación de la firma BG&G.
Uno de los casos notables de Peretz incluyó servir en el Comité Ejecutivo de los Demandantes en el litigio colectivo por la crisis del agua de Flint, Michigan. Se resolvió en 2021 por US$626 millones a través de un acuerdo global con el estado de Michigan.
Peretz es miembro del Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, así como de los colegios de abogados de los tribunales de distrito de los Distritos Sur y Este de los Estados Unidos de Nueva York y del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
También puede leer: Bufete de abogados de Estados Unidos iniciará demanda colectiva de inversionistas en ADRs de Ecopetrol
Peretz Bronstein, fundador de Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC – BG&G
AVANZA CONTRA MORGAN STANLEY Y GREAT WOLF
Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC – ha recuperado cientos de millones de dólares para inversores de todo el país. Por ejemplo inició recientemente un proceso contra Morgan Stanley para resarcir a los inversores que sufrieron daños por culpa del banco de inversión.
El 11 de abril de 2024, el Wall Street Journal publicó un informe sobre Morgan Stanley en el que se afirmaba que «varios reguladores federales están investigando a Morgan Stanley sobre cómo examina a los clientes que corren el riesgo de lavar dinero a través de la extensa división de gestión patrimonial del banco».
El informe continuó: «La Comisión de Bolsa y Valores, la Oficina del Contralor de la Moneda y otras oficinas del Departamento del Tesoro están involucradas, según personas familiarizadas con el asunto. Esto se suma a la Reserva Federal, cuya investigación similar The Wall Street Journal informó en noviembre. La Reserva Federal dijo al banco que se están considerando medidas de supervisión».
En un litigio de accionistas de Great Wolf Resorts, Inc., en 2012, BG&G actuó como co-abogado y obtuvo un aumento de US$93 millones en la consideración de la fusión, lo que representa una prima del 57% sobre el precio del acuerdo original. BG&G también mejoró los términos del acuerdo al negociar una exención de suspensión que impedía a los posibles postores hacer una oferta superior por la empresa.
Bronstein, Gewirtz & Grossman, presentó una demanda colectiva contra Biogen Inc. y algunos de sus funcionarios. Esa demanda busca recuperar daños y perjuicios contra los demandados por presuntas violaciones de las leyes federales de valores en nombre de todas quienes compraron o adquirieron valores de Biogen Inc. entre el tres de febrero de 2022 y el 13 de febrero de 2024, inclusive.
La demanda alega que, durante el período de la clase, los demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y engañosas con respecto a los negocios, las operaciones y las políticas de cumplimiento de la compañía. Biogen había exagerado sus esfuerzos para mejorar su transparencia, gobierno corporativo y controles y procedimientos de cumplimiento, así como la eficacia de esos controles y procedimientos.
DETALLES DEL CASO ECOPETROL
El 22 de mayo de 2024, Ecopetrol emitió un comunicado de prensa “informando que entre el tres de mayo de 2024 y el nueve de mayo de 2024, la Compañía y sus subsidiarias, Cenit Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S. (“Cenit”) y Oleoducto Central S.A. (“Ocensa”) fueron notificados” que la “Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia abrió una investigación y formuló cargos para determinar supuestas infracciones a las leyes de protección a la libre competencia económica”. Ante esta noticia, el precio del recibo de depósito americano (“ADR”) de Ecopetrol cayó US$0.41 por ADR, o 3.34%, para cerrar en US$11.88 por ADR el 22 de mayo de 2024.
¿Qué sigue?
“Si conoce algún hecho relacionado con esta investigación o compró valores de Ecopetrol, puede ayudar en esta investigación : bgandg.com/EC . También puede comunicarse con Peretz Bronstein o su gerente de relaciones con el cliente, Nathan Miller, de Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC: 332-239-2660.
No hay costo alguno para usted
Representamos a inversores en demandas colectivas sobre la base de honorarios de contingencia. Eso significa que le pediremos al tribunal que nos reembolse los gastos de bolsillo y los honorarios de los abogados, generalmente un porcentaje de la recuperación total, sólo si tenemos éxito”, dice Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC.